Revisión sistemática en el TFG: método PRISMA paso a paso

Una revisión sistemática en el TFG responde una pregunta concreta siguiendo un protocolo reproducible: defines la pregunta con PICO, buscas de forma exhaustiva en varias bases, cribas los resultados con criterios predefinidos y documentas todo en el diagrama de flujo PRISMA 2020. La diferencia con una revisión bibliográfica narrativa es el método: aquí cualquiera podría repetir tus pasos y llegar al mismo conjunto de estudios. Esta guía la recorre fase por fase.

¿Qué es una revisión sistemática (y en qué se diferencia de la narrativa)?

Una revisión sistemática es un estudio en sí mismo: no aporta datos nuevos de campo, pero sintetiza la evidencia existente sobre una pregunta con un método explícito que minimiza el sesgo. Es el tipo de revisión que se exige en muchos TFG de salud y en el TFM.

	Revisión narrativa	Revisión sistemática
Pregunta	Amplia	Concreta (PICO)
Protocolo	No	Sí, antes de buscar
Búsqueda	Selectiva	Exhaustiva y documentada
Selección	Flexible	Criterios predefinidos
Reproducible	No	Sí (diagrama PRISMA)

Si tu guía docente pide "revisión sistemática", el método deja de ser opcional. Si pide solo "marco teórico", basta la revisión bibliográfica narrativa.

Paso 1 — Define el protocolo antes de buscar

El protocolo es la regla de oro: se escribe antes de tocar las bases de datos y fija:

• La pregunta en formato PICO (Población, Intervención, Comparación, Outcome).
• Los criterios de inclusión y exclusión (años, idioma, tipo de estudio, población).
• Las bases de datos que consultarás y las palabras clave.

Escribirlo antes evita el sesgo de ir eligiendo estudios que confirman lo que ya piensas. La pregunta PICO merece atención propia: la desarrollamos en cómo formular la pregunta PICO del TFG.

Paso 2 — Busca de forma exhaustiva y documentada

A diferencia de la revisión narrativa, aquí la búsqueda debe ser completa y trazable. Consulta varias bases y guarda la estrategia exacta:

Base de datos	Ámbito
PubMed / MEDLINE	Biomedicina y salud
CINAHL	Enfermería y afines
Scopus / Web of Science	Multidisciplinar, alto impacto
Cochrane Library	Revisiones y ensayos clínicos
Dialnet	Producción en español

Documenta, para cada base: la cadena de búsqueda con operadores booleanos, la fecha y el número de resultados. Esos números alimentan directamente el diagrama PRISMA.

Paso 3 — Criba en dos fases

La selección se hace en dos pasadas, registrando cuántos estudios caen en cada una:

1. Título y resumen: descartas los que claramente no responden a tu pregunta.
2. Texto completo: lees los que pasaron y excluyes con un motivo documentado (no cumple criterio de población, diseño inadecuado, no disponible…).

Idealmente el cribado lo hacen dos personas de forma independiente para reducir el error; en un TFG de grado, si trabajas solo, indícalo como limitación.

Paso 4 — El diagrama de flujo PRISMA 2020

Es el elemento más reconocible y casi siempre exigido. Documenta la selección en cuatro fases con los números reales de tu búsqueda:

Fase	Qué registra	Ejemplo
Identificación	Registros encontrados en cada base	412
Cribado	Descartados por título/resumen	quedan 96
Elegibilidad	Excluidos a texto completo (con motivo)	quedan 34
Incluidos	Estudios que entran en la síntesis	19

Este diagrama es lo que hace tu revisión reproducible: es la prueba visible de que seguiste un método y no elegiste a dedo. Los tribunales de salud lo valoran de forma directa.

Paso 5 — Evalúa la calidad y sintetiza

Antes de sintetizar, valora el riesgo de sesgo de cada estudio incluido con una herramienta estándar (por ejemplo, las escalas CASP para lectura crítica). Después, sintetiza los resultados:

• Síntesis narrativa: agrupas hallazgos por temas cuando los estudios son heterogéneos (lo más común en un TFG).
• Metaanálisis: combinas estadísticamente los resultados solo si los estudios son comparables (poco frecuente en grado).

Una tabla de estudios incluidos (autor/año, diseño, muestra, resultado principal) es casi obligatoria y ordena toda la síntesis. Sobre dónde encaja este apartado en el trabajo, lo vemos en cómo hacer la metodología de un TFG.

Errores frecuentes en la revisión sistemática del TFG

• Llamar "sistemática" a una narrativa: sin protocolo ni diagrama, no lo es. El tribunal lo detecta al instante.
• Buscar en una sola base: la exhaustividad es el corazón del método.
• No justificar las exclusiones: cada estudio descartado a texto completo necesita un motivo.
• Confundir PRISMA con la metodología entera: PRISMA informa la selección; la calidad y la síntesis van aparte.

Cuando el tiempo aprieta: la IA como base, tú como revisor

Montar una revisión sistemática consume semanas. La IA —si tu universidad lo permite y lo declaras— puede ayudarte a estructurar el protocolo, redactar la introducción y organizar la tabla de estudios en un primer borrador. Lo que no puede es cribar por ti ni garantizar que las referencias existan: los modelos genéricos inventan citas, así que cada una se verifica en la base original.

Si quieres partir de una base sólida, genera el borrador de tu TFG con estructura de revisión y referencias reales en APA 7 y dedica tu tiempo a lo que puntúa: la búsqueda, el cribado y la síntesis crítica. La IA prepara el terreno; el método y las conclusiones son tuyos.

En resumen

Una revisión sistemática se distingue por el método, no por el tema: protocolo antes de buscar, búsqueda exhaustiva y documentada, cribado en dos fases con motivos, diagrama PRISMA con números reales y síntesis crítica de la evidencia. Hazla así y es de las formas más sólidas —y defendibles— de TFG en salud.